강도죄 실행의 착수 시기가 형벌에 미치는 정도는
◈판단사항 강도죄의 집행개시시기◈판결의 요지 강도죄는 재물을 훔칠 목적으로 피해자의 반항을 진압할 정도의 폭력이나 협박을 개시한 경우에만 사형집행을 개시한 것으로 본다. 로 인식할 수 없다◈항소 피고◈형사재판 대구지방법원 안동지원 1심(74고91 판결)◈주문하다 피고인에게 징역 3년 6개월을 선고한다.제1심 선고 전 구금일수 중 45일은 위 선고에 산입한다.압수된 단검(제3호) 1개는 피고인을 위해 압수한다.
◈이유 피고인과 변호인의 항소이유 요지는 피고인에 대한 하급심의 선고가 너무 무겁고 따라서 부당하다는 데 있다. 이들은 다른 사람의 금품을 갈취하기로 공모한 뒤 공동으로 단도와 나일론 줄을 미리 준비한 뒤 피해자 서병국의 집 담벼락을 넘어 침입했다. 사무실 문을 열려고 시도한 순간, 피해자는 벌떡 일어나 달아났다. 검사의 1차 공소사실 확인 후 특수강도미수죄로 간주해 현행법 342조, 334조 1항, 333조를 적용해 처벌한다. 다만, 강도죄의 경우에는 재물을 갈취할 목적으로 피해자의 저항을 진압할 정도의 폭력이나 협박이 개시된 때에 한하여 집행이 개시된 것으로 보고, 이에 도달하지 아니한 경우에는 예비 조치로만 간주됩니다. 이 부분에 대해서는 하급심 판결을 번복할 수 없다. 강도를 목적으로 피해자의 주거에 침입한 사실만을 근거로 한 강도미수를 인정하고 처벌하는 것은 법령을 오인하고 더욱 오용하여 판결 결과에 영향을 미쳤기 때문이다. 밖에 없다따라서 피고인의 상고는 결국 이성으로 돌아가게 되므로, 당원은 형사소송법 제364조 6항에 따라 원심판결을 파기하고, 검사의 준거법 개정을 수용하고, 다시 결정하십시오.1심 법원이 인정한 범죄사실과 증거는 모두 원심판결에서와 같으므로 같은 법 제369조에 의거 그대로 인용한다.
법률에 비추어 볼 때 피고인 소환 1심판결의 특수절도예방법은 형법 제343조에 해당하고, 2심판결의 특수절도죄는 같은 법 제334조 2항 및 1항에 해당한다. , 따라서 특수 강도의 유죄가 아닙니다. 이 사건의 경우 소정의 형 중에서 유기징역을 선택하며, 위 두 자회사는 형법 제37조 전단에 의하여 다툼이 있으므로 같은 법 제38조제1항제2호 및 같은 법 제50조의 규정에 의하여 중형을 선고받은 특수강도죄와 피고인이 이 사건에서 범행을 자백하고 반성한 사실을 참작할 수 있으므로 범죄, 피고인의 연령, 경력, 가정환경 등 기타 사정에 따라 같은 법 제57조에 따라 원심의 선고 전 45일을 구금한 기간을 위 형량에 산입한다. 그리고 압수한 단검 1항 3)은 판결 당시 각 범죄별로 제공된 물건으로서 피고인 이외의 타인의 소유가 아니므로 법 제48조 1항 1호에 따라 피고인으로부터 압수한다. #강도죄실행착수시기 #강도죄 #강도죄실행 #강도죄사례 #강도착수시기 #대구지방법원 #강도죄판결
